L'Homme de Flores, le hobbit Nom scientifique : Homo floresiensis ...

112 downloads 353 Views 677KB Size Report
L'Homme de Flores, le hobbit. Nom scientifique : Homo floresiensis. Holotype : LB 1. Une équipe australo-indonésienne a découvert en 2004 un fossile très ...
L'Homme de Flores, le hobbit Nom scientifique : Homo floresiensis Holotype : LB 1 Une équipe australo-indonésienne a découvert en 2004 un fossile très complet d'Homininé (nommé LB1) dans une grotte de l'île de Florès en Indonésie. Cette découverte a été complétée peu après par la mise à jour, dans la même grotte, des restes de cinq autres individus de la même espèce. Justifiez, par une analyse des documents fournis, pourquoi les découvreurs du fossile LB1 proposent de créer une nouvelle espèce baptisée Homo floresiensis, rangée dans le genre Homo et considérée comme descendant d'Homo erectus sur l'île de Florès. Localisation : île de Flores, Indonésie La découverte d'Homo floresiensis remonte à septembre 2003. Les restes de sept individus ont été mis à jour : un crâne complet, sa mandibule, sa jambe droite, des mains, des pieds, des fragments de la colonne vertébrale, du sacrum, des clavicules et des côtes... Datation : -95000 à-17000 ans Une éruption volcanique, il y a 12 000 ans, aurait éradiqué tous les représentants de cette espèce insulaire. Particularités Petite taille ( 1,06 m à 1,2 m) qui lui a valu le surnom de ''Hobbit'', en référence aux personnages du Seigneur des anneaux de J.R.R. Tolkien. Hypothèses successives de son origine : Octobre 2004 : Hypothèse 1 : Ses caractéristiques singulières seraient le résultat d'une évolution de type " évolution insulaire ", dont on a montré qu'elle se traduit souvent, chez les grands mammifères, par une réduction de taille. Hypothèse 2 : Homo Floresiensis ne serait qu'un humain atteint de microcéphalie. Mars 2005 : Le cerveau du Hobbit Une étude a permis d'écarter les hypothèses selon lesquelles Homo floresiensis serait un pygmé ou souffrait de microcéphalie. C'était les deux principales hypothèses pour refuser au fossile l'attribution d'une nouvelle espèce. Les chercheurs estiment que l'encéphale de la femme de Flores se rapproche plus de celui d'Homo erectus, que d'un Homo sapiens. Mai 2006 : Un cerveau trop petit pour être normal... Relançant la contreverse, un chercheur de Chicago veut prouver que nous sommes en face d'un Homo sapiens atteint de microcéphalie et non d'une nouvelle espèce (Homo floresiensis). L'équipe s'appuie sur deux éléments : - la taille du cerveau est trop petite par rapport au reste du corps. "Je ne dis pas que je suis sûr à 100% que c'est de la microcéphalie" dit Martin "Je dis simplement que ce cerveau est trop petit pour être normal". Il s'appuie pour cela sur les proportions taille du cerveau / taille du corps relevées chez d'autres mammifères. - les outils retrouvés près du fossile sont spécifiques aux Homo sapiens vivant en Asie il y a 20 000 ans et ne peuvent avoir été réalisés par une autre espèce.. Janvier 2007 : Homo floresiensis, son cerveau est ... normal... petit, mais normal ! Une récente étude a comparé le cerveau de notre hobbit préféré à celui de microcéphales et d'êtres humains dits "normaux"... Les résultats permettent d'affirmer qu'Homo floresiensis ne souffrait pas de microcéphalie... et que l'espèce est bien spécifique.

Mars 2008: Homo floresiensis : et maintenant, l'hypothèse du "nain crétin" ! Des scientifiques australiens publient une nouvelle étude sur l'homme préhistorique de l'île de Flores en Indonésie. Pour ces chercheurs, Homo floresiensis n'est pas une nouvelle espèce, juste un Homo sapiens souffrant d'une carence en iode. Ils sont arrivés à cette conclusion après avoir étudié les images de crânes des fossiles de Flores. Les caractéristiques anatomiques ont été comparées avec des spécimens de musée d'hommes souffrant d'une affection connue sous le nom d'hypothyroïdie congénitale, provoquant une forte réduction de la croissance osseuse et une diminution de la taille du cerveau. L'enfant ne se développe pas complètement et ne grandira jamais de plus d'un mètre avec des désordres intellectuels profonds. Février 2009 : Homo floresiensis n'est pas humain... et c'est plutôt une bonne nouvelle ! Une nouvelle fois le crâne d'Homo floresiensis a fait l'objet d'une étude approfondie. Cette fois c'est Karen Baab, chercheuse à l'Université de Stony Brook qui vient de publier avec ses collègues (dans le Journal of Human Evolution), une étude de la taille et de la forme du crâne. L'analyse des rapports d'échelle et de l'asymétrie du crâne en 3D montrent que ceux-ci appartiennent à une espèce plus proche du crâne de nos ancêtres hominidés qu'à ceux de notre espèce. Cette étude renforce les preuves de l'appartenance du "hobbit" à une espèce différente d'Homo sapiens. Pour le Dr Baab "...La forme du crâne LB1 ressemble plus aux fossiles datés de plus de 1,5 million d'années venant d'Afrique et d'Eurasie que des humains modernes..." L'étude dément donc les allégations selon lesquelles Homo Floresiensis ne serait qu'un humain atteint de microcéphalie.

Quelques outils trouvés sur le site (de gauche à droite : pointe, poinçon, lame)

Données sur le crâne de l'homme de Flores Le pied d'Homo floresiensis est différent de celui d'un Homo sapiens. Son anatomie est compatible avec la station debout et la bipédie : gros orteil aligné avec les autres doigts de pied, pied rigide permettant une bonne propulsion ... mais présente également un certain nombre de particularités. En premier lieu, ce pied est très long, il représente plus de la moitié de la longueur du fémur (alors que chez Homo sapiens, le pied est plus court, d'une taille équivalente à la moitié de la longueur du fémur). Le gros orteil ressemble à celui des chimpanzés et les os du tarse présentent des similitudes avec ceux des grands singes : la voûte plantaire est inexistante, ce qui empèche la course sur de longues distances. On retrouve un mélange de caractères primitifs et modernes comme pour les études menées sur l'omoplate ou le poignet de l'Homme de Flores.